Пытаюсь таки прочитать "Тяжелые личностные расстройства" Кернберга целиком, а не только главу про структурное интервью.
То, что сразу бросается в глаза это некоторая странность в стиле написания книги.
Вот кажется характерный пример кажется того, что меня смущает:
"Диффузия идентичности проявляется и в том случае, если пациент описывает значимых людей, а терапевт не может собрать эти образы в цельную и ясную картину. Описания значимых других бывают настолько противоречивы, что больше походят на карикатуры, чем на живых людей. Одна женщина, которая жила в “тройном союзе” с мужчиной и другой женщиной, не могла описать ни их характеры, ни сексуальные взаимоотношения между этими людьми, и особенно свои отношения с каждым из них. Другая пограничная пациентка с мазохистической структурой личности описывала свою мать то как теплую, заботливую, чуткую к нуждам дочери женщину, то как холодную, равнодушную, бесчувственную, эгоистичную и замкнутую в себе. Попытки прояснить эти противоречия сначала усилили тревогу пациентки, а потом она почувствовала, что терапевт нападает на нее, критикует за такой противоречивый образ собственной матери и за “плохие” чувства к ней. Интерпретация, согласно которой пациентка проецирует свое чувство вины на терапевта, снизила ее тревогу, но причинила пациентке боль, когда она осознала, насколько хаотично ее восприятие собственной матери. Разумеется, пациент может описывать какого-то по-настоящему хаотичного человека, так что надо уметь отличать хаотическое описание другого от реалистического изображения человека, который хронически ведет себя противоречиво. Но на практике это легче, чем может показаться."
Мне как читателю начинает казаться, что Кернберг представляет себе терапевта, как идеального рационального агента. Что кажется почти автоматически не может не вызывать некоторого скепсиса.
При этом интересно то, что Кернберг один из немногих кто на текущий момент широко известен в контексте изучения тяжелых личностных расстройств. Т.е. просто за счет объема проделанной им работы на него крайне много ссылаются и последующее изучение строят на выдвинутых им гипотезах. Если окажется, что он где-то накосячил просто от неаккуратности, то это же блин могло иметь весьма неприятные последствия для дальнейшего изучения темы.
Но это пока всего лишь опасения.
Захотелось поделиться.
И продолжаю читать дальше.
#Керберг #психоанализ #заметкистудентки #рациональность ##обучениепсихологии #субъективноемнение #тяжелыеличностныерасстройства #книги
Для иллюстрации поста используется работа Анна Тихоненко (паблик https://vk.com/tikh0nenchik)
